Más que reducir a un 70 por ciento el financiamiento público a los partidos políticos, como lo propone la senadora de Morena Lilly Téllez, el consejero Vladimir Gómez Anduro considera que reducirlos a un 50 por ciento no afectaría los partidos políticos.
El consejero del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEE) recordó que el costo de la democracia se elevó muchísimo con la reforma electoral del 2014 y eso obligó a que la democracia cueste más a los mexicanos.
"Si ya los partidos políticos están recibiendo financiamiento local de manera sustancial, entonces hay que corregir la formula federal y si le bajan al 50 por ciento ya con lo que están compensando con los estados, digamos que no sufrirían gran afectación, en relación a lo que era antes del 2014", expuso el funcionario electoral.
Agregó que en México se le apostó a ese sistema de financiamiento, porque es más fácil la fiscalización a los partidos políticos. "Si le quitas o lo reduces al 70 se aumenta la posibilidad de tener financiamiento privado, con el mecanismo que cuenta el Instituto Nacional Electoral", es más difícil fiscalizar el financiamiento de particulares.
En México le hemos apostado con un sistema de financiamiento público porque es más fácil la fiscalización de los recursos a los partidos; si les quitas o reduces al 70 por ciento, pero aumentas la posibilidad de que tengan financiamiento privado, el mecanismo con el que actualmente cuenta el INE para fiscalizar los recursos de los partidos, es más complicado fiscalizar el recurso privado que el público.
Gómez Anduro aclaró que "el hecho que existan muchos o pocos no significa que gasten más o menos, no, porque el financiamiento público a los partidos no depende del número, es una bolsa que se reparte entre el número de partidos existentes".
