Legisladores locales del PAN y Encuentro Social manifestaron su desacuerdo con la propuesta hecha este martes por el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública de aumentar un impuesto a la nómina del 2% al 3% para destinarlo a un fideicomiso para mejorar la seguridad pública; mientras que el PRI asegura que debe analizarse aún más la propuesta.
Por: César FraijoEl coordinador del Grupo Parlamentario del PES, Álvaro Montes Piño, dijo que la propuesta de incremento de impuesto “no es compatible con los ideales de la 4T, porque el que absorberá el impuesto a final de cuentas será el trabajador y agrega que “no está el horno para bollitos, no creo que a la gente le podamos cargar un impuesto en estos momentos... no es facultad de ninguna de las cámaras (empresarial) ejercer dinero público, es facultad de los órganos de Gobierno”.
Para el legislador del Partido Acción Nacional, Eduardo Urbina Lucero, la propuesta del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública llegó de manera tardía al Congreso del Estado porque tiene que discutirse en un plazo más amplio.
“Estamos hablando de un incremento de un punto porcentual, lo que nos llevaría a tener tasas de las más elevadas en el país en impuestos sobre nómina (...) el IMCO (Instituto México de la Competitividad) reconoce que ese impuesto es regresivo para la competitividad de los estados”, explicó el legislador plurinominal.
