Un juez federal desechó el primer juicio de amparo promovido contra la suspensión del examen de admisión a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
La demanda fue presentada el 4 de agosto por Brenda Haydde “N” contra la decisión relacionada con la suspensión de la primera evaluación de ingreso, aplicada completamente en línea.
El recurso fue desestimado por Ulises Oswaldo Rivera González, titular del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, quien determinó que existía una causa manifiesta de improcedencia.
La resolución se sustentó en un criterio jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que reconoce la autonomía de las universidades públicas para establecer las condiciones de sus servicios educativos, así como los requisitos de ingreso, promoción y permanencia.
ASPIRANTES AÚN NO SON ALUMNOS
El juzgador explicó que la negativa de admisión de una persona que no aprobó el examen correspondiente no constituye un acto de autoridad que pueda ser impugnado mediante un juicio de amparo.
De acuerdo con la resolución, los aspirantes tienen derecho a participar en el proceso de selección conforme a los requisitos y lineamientos de cada institución. Los derechos y obligaciones propios de un estudiante surgen hasta que la persona es admitida e inscrita en un programa académico.
Por ello, el juez concluyó que Brenda Haydde “N” todavía no tenía la calidad de alumna de la UNAM al momento de presentar el recurso.
La universidad anunció que cerca de 59 mil aspirantes deberán repetir de manera presencial la evaluación de ingreso, luego de que se detectaran irregularidades en la primera prueba en línea y surgieran señalamientos sobre el posible uso de inteligencia artificial para hacer trampa.
