Una familia vivió momentos de angustia luego de que un presunto fallo en la instalación eléctrica provocara un incendio al interior de su vivienda, la cual aún continúan pagando mediante un crédito. Aunque el fuego no dejó personas lesionadas, los propietarios aseguran que el incidente pudo haber terminado en una tragedia y ahora buscan que se investiguen las causas.
De acuerdo con el testimonio de la propietaria, al regresar a su domicilio percibió un fuerte olor a quemado. Al encender las luces, observó cenizas dentro de la vivienda, por lo que su reacción inmediata fue sacar a sus hijos para ponerlos a salvo y bajar las pastillas de energía eléctrica.
Posteriormente, ingresó a la habitación principal, donde encontró que el apagador estaba completamente derretido. Según explicó, el incendio aparentemente se originó en ese punto, correspondiente al interruptor que únicamente controla el encendido y apagado de la luz.
El caso fue analizado por Juve3DStudio, cuyo dictamen preliminar señala que el siniestro se habría producido por un presunto sobrecalentamiento progresivo, es decir, un incremento gradual de temperatura que terminó provocando el incendio.
Los propietarios indicaron que reportaron el hecho a la constructora responsable de la vivienda; sin embargo, aseguran que la atención inicial no fue la esperada, ya que les informaron que el caso sería revisado días después.
El personal enviado por la empresa realizó un peritaje y concluyó que el incendio habría sido consecuencia de conectar una cantidad excesiva de aparatos eléctricos en un mismo contacto.
No obstante, Juve3DStudio rechazó esa explicación al sostener que el origen del fuego fue el apagador y no los tomacorrientes, los cuales, según la inspección, no presentan indicios de haberse incendiado o sobrecalentado.
El análisis también señala que el fuego no logró propagarse al resto de la vivienda debido a que la puerta de la habitación permanecía cerrada, lo que limitó la entrada de oxígeno y provocó que las llamas se extinguieran por sí solas. Gracias a ello, el incidente no dejó víctimas.
Juve3DStudio señaló que, aunque la constructora cuenta con certificaciones relacionadas con las instalaciones eléctricas y de gas, durante la inspección se detectó, a simple vista, que no existiría una adecuada instalación para el flujo de aire en caso de presentarse una fuga de gas.
Respecto al sistema eléctrico, el ingeniero Joaquín Jiménez, identificado como perito eléctrico certificado y citado por Juve3DStudio, afirmó que durante la inspección detectó que la instalación carece de un sistema de tierra efectivo.
De acuerdo con su explicación, bajo esas condiciones las pastillas de protección eléctrica podrían no interrumpir el suministro de energía oportunamente ante una sobrecarga, lo que explicaría por qué no se “botaron” durante el incendio.
Juve3DStudio aseguró que varios vecinos del mismo sector han manifestado presentar problemas similares relacionados con el sistema eléctrico de sus viviendas, situación que, consideran, debería ser investigada para determinar si existe un problema generalizado en el desarrollo habitacional.
Hasta el momento, la constructora no ha emitido un posicionamiento público sobre las observaciones señaladas por la familia y por el perito citado por Juve3DStudio. Mientras tanto, los propietarios continúan habitando una vivienda que aún pagan mediante crédito, a la espera de que se esclarezcan las causas del incidente y, en su caso, se determinen las responsabilidades correspondientes.
